• Екатеринбург, Сибирский тракт, 12 ст1а — 2 этаж
  • Деловой Квартал 100 м
yu2piter написал 2 отзыва об этом месте
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ещё в январе 2016 я написал отрицательный отзыв об адвокате Зельдине М.Л.(который Зельдин пытался удалить, как и другие отрицательные отзывы) в благодарственном отзыве адвокатскому бюро" Кацайлиди и партнёры", адвокаты которого меня поддержали и помогли с защитой, когда адвокат Зельдин М.Л. отказался меня защищать во время предварительного...

Показать целиком

Ещё в январе 2016 я написал отрицательный отзыв об адвокате Зельдине М.Л.(который Зельдин пытался удалить, как и другие отрицательные отзывы) в благодарственном отзыве адвокатскому бюро" Кацайлиди и партнёры", адвокаты которого меня поддержали и помогли с защитой, когда адвокат Зельдин М.Л. отказался меня защищать во время предварительного следствия, не смотря на то, что это было его обязанностью согласно адвокатскому договору, который был полностью оплачен и действовал до конца предварительного следствия. Мне пришлось обращаться к другим адвокатам даже для того, чтобы написать жалобу или ходатайство. Из-за безграмотных действий адвоката Зельдина М.Л. во время единственного допроса с его присутствием и под его и следователя, давлении, мне пришлось повесить на себя статью, хотя, как выяснилось, в деле не было ни одного доказательства моей вины. После этого допроса адвокат Зельдин пропал и мне пришлось разыскивать его через Адвокатскую Палату Свердловской области. В результате "защиты" адвоката Зельдина, дело, которое можно было закрыть просто по истечению сроков давности, растянулось нв два года, из которых полгода Зельдин якобы изучал дело за 24000 рублей (на предварительном следствие у адвоката нет доступа к делу в полном объёме, а только к материалам с участием подзащитного, которых у меня в деле не было, т.к. расследование проходило без моего участия, я даже не знал о его существовании). Так что же изучал Зельдин полгода? А за защиту на предварительном следствие адвокат Зельдин взял с меня 150000 рублей, за присутствие на одном единственном допросе, а потом пропал. НО не забыл взять дополнительно 100000 рублей за две командировки, которые, как выяснилось позже, были абсолютно не нужны, а максимальная сумма командировочных расходов по договору была 50000 рублей подотчёт, который Зельдин не предоставил, также, как и отчёты о проделанной работе, чем нарушил свои обязательства по договору. Но не забыл включить пункт в договор, что в случае отказа доверителя от его услуг, деньги не возвращаются, вот так. Я обратился в Адвокатскую Палату с жалобой на незаконные действия адвоката Зельдина, в которых явно усматриваются признаки мошенничества. Но в этом будут разбираться специалисты. Очень жаль потеренного времени (2 года!), обманутых надежд и подорванной веры в Институт Адвокатуры, как гарант Конституции РФ.

Мало того, что адвокат Зельдин бросил подзащитного в самом начале предварительного следствия, не забыв незаконно присвоить его денежным средства в размере почти 300000 рублей, уплаченные за защиту на всём предварительном следствии,( но Зельдин участвовал всего в одном следственном действие - двухчасовом допросе и оценил, не вернув неотработанные по договору денежные средства, своё присутствие на единственном допросе с его участием в 274000 рублей), Зельдин написал письмо с угрозами посадить подзащитного, если тот не удалит из Интернета отрицательные отзывы о нём. После отказа адвоката Зельдина от участия в предварительном следствии, его подзащитного защищал другой адвокат, назначенный следствием по ст. 51 УПК РФ, из-за того, что Зельдин подтвердил следователю в электронном письме и по телефону свой отказ участвовать в следственных действиях. За 300000 меня защищал бесплатный адвокат благодаря поведению Зельдина, а качество такой защиты всем известно.

29.08.2017 ГУ МЮ РФ по Свердловской области, на основании документов, предоставленных доверителем, направило представление в АПСО о возбуждении дисциплинарного расследования и лишения адвоката Зельдина статуса адвоката.

Настоящим адвокатам некогда писать о себе восхитительные отзывы и статьи - они занимаются делом и уважают Закон! А Зельдину наплевать на адвокатскую этику, он спокойно заявляют о себе, как о лучшем адвокате в своей области. Почитайте статью в рубрике "Знаменитости"! на http://fb.ru/arti...... Он оказывается ещё и знаменитость. Напрашивается вопрос:" Кто намеренно вводит в заблуждение людей для того, чтобы присвоить их денежные средства?". Об ответе сами догадайтесь. а что подумают коллеги-адвокаты, прочитав, что Зельдин лучший. только нет ни одного громкого уголовного дела, которое подтвердило бы это. Только десятки удалённых Зельдиным, отрицательных отзывов. Михаил Леонидович, верните присвоенные чужие денежные средства и занимайтесь недвижимостью в своей фирме "Континент", раз уж не можете честно работать в адвокатуре!

С Вами будет говорить мой адвокат, переписку свою предъявите на суде, где вряд ли она послужит доказательством, вы также сфабрикуете её , как письмо с угрозами в наш адрес, которое мы тут же отправили в АПСО. Где это видано, чтобы адвокат за 300000 рублей угрожал посадить подзащитного в тюрьму, после того, как суд прекратил дело!??? Вспомните, что вы говорили мне по телефону, как оскорбляли и унижали, как смеялись над нами и врали, врали, врали. С момента первого договора протянули полгода, всё время изменяя информацию, то дела нет, то пропадали на недели и вдруг, через 7 месяцев появляетесь, и зная, что дело прекратят в любом случае за один допрос, сдираете с нас за этот допрос 150000 рублей, как за защиту на предварительном следствие!!!, да ещё за две абсолютно ненужные командировки в СПб, по 50000 рублей каждая. за 2 часа беседы, а потом на допросе со следователем Шумковым, ставите перед фактом, что нужно взять вину на себя за кого-то, чтобы закрыть дело, или об этом вы тоже заранее предупреждали? Даже следователь был удивлён. Также вы не объяснили последствий прекращения дела по срокам давности в данном случае. Всё делалось обдуманно и с одной целью - ободрать до нитки и присвоить чужие не заработанные лёгкие деньги. Иначе бы вы получили за один допрос даже по вашим завышенным расценкам, 16000 рублей. Мы дали вам шанс не доводить дело до суда, видимо вы не желаете им воспользоваться! Я сейчас же сообщу об этом своему адвокату - пусть он думает, что делать дальше. А с вами общаться больше нет желания, с мужчиной, который не за что оскорбляет женщину! В досудебной претензии, которую вы вчера получили, я требую отчёты о проделанной работе и командировках, с объяснением их необходимости. Ни я , ни адвокат долго ждать не будем. Вам дано по условиям досудебной претензии 10 дней - не венёте деньги, пойдёте под суд. У меня есть адвокат и прошу общаться с ним.

15 ноября адвоката Зельдина М.Л. в АПСО по представлению Гу МЮ РФ лишать статуса адвоката.

  • 0

2 комментария

  • Квалификационная комиссия и Совет адвокатской палаты прекратили дисциплинарное производство в связи с отсутствием в действиях адвоката Зельдина М.Л. нарушения положений законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и норм адвокатской этики.

    В лице этого клиента мы столкнулись с самым настоящим потребительским экстремизмом (о нем подробнее здесь: http://bit.ly/2Bktrrb).... Однако верим, что причиненный ложью г-на Я. репутационный ущерб будет восстановлен.

  • Да, к сожалению предупреждения многих юристов и адвокатов о том, что АПСО формально подходит к разбору жалоб на своих членов, на взносы которых существует, и всеми способами защищает их. оправдались. Но в любом случае нам было необходимо получить решение по данному дисциплинарному производству для дальнейших действий. Не советуем Зельдину оскорблять нас, обвинять во лжи и потребительском экстремизме. Даже такой юрист, как Зельдин, должен знать, что В России термин «потребительский экстремизм» носит неформальный характер, поскольку не отражён в действующем законодательстве РФ. Уполномоченный по правам человека РФ и МЮ РФ, рассмотрев материалы дела, приняли решение о направлении материалов жалобы в Суд и СК РФ, причём отдельный иск будет подан на адвокатское образование, которое и возбудило то дисциплинарное производство формально, из-за письма Президента Федеральной Адвокатской Палаты и представления ГУ МЮ РФ по СО. Но, не смотря ни на что, мы надеемся на поддержку государственных и общественных организации, которые, на основании предоставленных нами документов, взяли на контроль дело адвоката Зельдина и помогают нам. Своими заявлениями и обвинениями в наш адрес, адвокат Зельдин бросает тень на компетенцию государственных органов и квалификацию их юристов, которые видят в его действиях нарушения действующего законодательства РФ, и не только гражданского, но и уголовного. Мы обязательно опубликует решения Суда и результаты проверки СК РФ действий адвоката Зельдина. По поводу таких адвокатов, как Зельдин, высказал своё мнение в интервью Президент Федеральной Адвокатской Палаты Юрий Пилипенко, на поддержку которого мы также надеемся в нашем справедливом деле.

    Ответить
Загрузка рекламы