Екатеринбург
  • Регистрация
  • Белинского, 222 — 315 офис; 3 этаж
  • Ботаническая 330 м
  • Шварца 330 м
1

Понимаю, что много букв, но юридические дела – дела серьезные. Если не хотите, чтоб вас облопошили, дочитайте до конца.

2015 г. Пришло мне по почте нежданно-негаданно судебное письмо с уже готовым решением суда. О суде, разумеется, ранее ни слухом, ни духом. Ничего не понятно. Решили получить разъяснения у понимающих людей, то есть профессионалов-юристов. Поскольку до этого в г.Екатеринбурге никогда не обращались к ним, то с ценовой политикой не знакомы. Лялька маленькая не дает возможности уйти далеко и надолго. Посмотрели недалеко от дома адвокатскую контору или офис. Обратились сюда: ул.Белинского 222, оф 315 (рядом с ТГ «Дирижабль»). Даже и не думала я, что будет такое «свидание с законом».

Офис находится на третьем этаже. «Мертвые с косами стояти и тишина…». Время подпирает, стучусь, захожу. Дяденька в возрасте принимает меня, не представляясь. На двери написано ФИО юриста. Спрашиваю: «Это вы?». Отвечает утвердительно. Интересуюсь стоимостью консультации. Устная – 1000 р, с подготовкой письменных рекомендаций – 2000 р. (В последствии узнала, что красная цена этому 300 р, а также существуют бесплатные консультации). Но обстоятельства просят. Соглашаюсь на тысячу.

Сажусь напротив, достаю письмо. Юрист читает шапку, а там суд совсем не Свердловской области и дело связано с финансами). И тут понеслось! «Представление начинается, господа присяжные заседатели!» ))) «Расскажите мне суть дела, чтоб мне не читать его и быстрее понять» - говорит дядя-юрист. Там всего три страницы, можно было и прочитать за такую сумму то. Ладно, рассказываю. Мне тоже время дорого. Когда дядя-юрист понимает, что дело связано с деньгами, начинает пытать меня про наследство. Я долго не могу понять, какое отношение имеет мое наследство к этому делу. Но, думаю, профессионалу лучше знать, где искать. Рассказываю про наследство. Потом юрист начинает сочинять сказку: «Допустим, кто-то решил подать на вас в суд, потому что ему нужны ваши денежки. Или представим, что вы ему должны их каким-то образом». Дядя! Возьми письмо и прочитай! Заставляю его прочесть письмо, но он кривится. Тогда торможу и намекаю на нормальную консультацию и объясняю, что дело к деньгам не имеет даже косвенного отношения. Тут неожиданно и очень громко раздается раскат грома и начинается гроза. Дядя, никого не стесняясь, матерится во весь голос и тупо смеется. Затем переходит на «ты» и продолжает свои сказки, периодически заглядывая в судебное письмо и пытаясь, как плохой экстрасенс, угадать о чем же речь. Когда ему надоедает со мной разговаривать, а это минут через 10, он пытается мне намекнуть, чтоб пошла вон. Пример: заглядывает в план и говорит: «Во сколько у меня там сейчас процесс?» или «Мотоцикл у меня под дождем не накрыт». Все вышеописанное происходит очень театрально. Юрист все время полулежит в своем кресле и руками великого художника рисует в воздухе свои предполагаемые ситуации. Ни на один конкретный вопрос ответа толкового дать не смог. В дело не вникал. Какие документы по делу мне нужно собрать тоже не знает. Всюду промахи. Абсолютный провал для юриста. Похоже, он считал меня абсолютной блондинкой (хотя я брюнетка) и предложил мне свои услуги по написанию жалобы. Что стоить будет гораздо дороже.

Отрицать, что свою резолюцию по делу он все же предложил и консультация состоялась, хоть и в виде шоу, я не стала и отдала эту 1000 р. Положила ее на стол. Выходил он следом за мной. Тысяча продолжала лежать на столе, неприкасаемая. Уходил товарищ с явным моим подозрением на то, что я дала ему взятку и он боится, что сейчас за ним придут оперативники))) Насмешил, развеселил, но прямую свою функцию так и не выполнил. Категорически не рекомендую связываться с этим юристом и тратить на него свои деньги и время. Нашла на следующий день бесплатную консультацию и поразилась дотошности юриста при разборе моего дела. И никакого шоу, только работа. С тех пор не совершаю таких глупых бросаний денег на ветер.

  • 5
  • 0

2 комментария

  • Ох, как я вас понимаю. Часто сотрудничаю с юристами, и постоянно удивляюсь их, извините, тупости. Как на подбор, честное слово. По-другому не назовешь. На сто случаев 1-2 адекватных попадается. Остальные - "самые умные" - все итак знают, сами себе и есть закон. Искренне вам сочувствую, и, кстати, вы могли не оплачивать его консультацию без заключения договора. Про квитанцию об оплате я молчу.

    Ответить
  • Я что-то и не подумала, что на консультацию нужно заключать договор. Но теперь буду знать, спасибо за совет.

    Ответить