• Малышева, 29 — 305 офис; 3 этаж
  • Площадь 1905 года 550 м
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

О, ужас! Хотела пойти в другое агенство, перепутала адреса, зашла сюда и удивленная вышла. Кабинет в офисном здании, 3 стола, 3 стула, 3 юриста и 0 компетентности и помощи. Сидят 3 женщины, меня пригласили к самой возрастной, она не представилась. Суть проблемы я изложила, принесла жалобу, в которой всё было указано +сверху мои комментарии по...

Показать целиком

О, ужас! Хотела пойти в другое агенство, перепутала адреса, зашла сюда и удивленная вышла. Кабинет в офисном здании, 3 стола, 3 стула, 3 юриста и 0 компетентности и помощи. Сидят 3 женщины, меня пригласили к самой возрастной, она не представилась. Суть проблемы я изложила, принесла жалобу, в которой всё было указано +сверху мои комментарии по проблеме. Ничего я адекватного не услышала. Меня просто дезинформировали. Сказали, что могу ни о чем не мечтать. И доказательств у меня никаких нет. Зачем то направили в Роспотребнадзор. Вот там люди адекватные сидят, всё грамотно объяснили. Тут же ни ответа, ни привета. Разговаривает эта дама довольно вольяжно и грубо, думая, что я "съем" все её слова и уйду расстроенная. Слава Богу, я человек целенаправленный и эта конторка лишь маленькое препятствие на пути к моей цели. Зато теперь я поняла, насколько же много таких КОНТОР, которые просто ни о чём.

  • 0

3 комментария

  • Вас направили в Роспотребнадзор, так как решение Вашего вопроса находится в компетенции именно этого контролирующего органа. Вот поэтому там Вам все и объяснили. Значит, мы направили Вас по правильному адресу. В чем же здесь дезинформация?

    С уважением,

    председатель общества

    Г.И. Быкова

    Ответить
  • Они лишь объяснили, что меня не туда направили, а что должны были сказать.

    Ответить
  • Добрый день .

    В мае месяце 2016 г. я обратилась в эту организацию для оказания юридических услуг. И заключила договор с юристом Кривоносовой Ниной Ивановной, которая представляла мои интересы в суде первой инстанции. В процессе была назначена автотехническая экспертиза , заключение которой было не в мою пользу. Я многократно говорила Нине Ивановне , что надо делать еще экспертизу и привлечь к помощи автоэксперта ,но она воспользовавшись моей юридической не грамотностью всячески меня от этого отговаривала. В результате суд мною был проигран. Судебную экспертизу я все таки показала позже ,другим опытным и грамотным экспертами при чем не одному , на что услышала , что эта экспертиза абсолютно необъективна, противоречива и неграмотно проводилась . И если бы было подано вовремя ходатайство на проведение дополнительной экспертизы , я без сомнений выиграла дело.

    В результате выше изложенного я сделала вывод , что Кривоносова преднамеренно и осознано повела мое дело к такому исходу. Была подана апелляционная жалоба , где во время судебного заседания был задан единственный вопрос " почему не заявляли на дополнительную экспертизу " . Это еще раз подтвердило , что меня специально повели по не правильному пути.

    Замечу , что в экспертизе принимал участие эксперт Махнушко В.С. , как я теперь уже выяснила , они с Кривоносовой состоят в приятельских отношениях и плодотворно сотрудничают. Видимо с этим и связан весь печальный исход моего дела.

    Хочу выразить " Огромную благодарность " Кривоносовой Н. И. , и сказать , что такие сотрудники порочат имя этой организации и прорекламирую этот случаю как можно обширнее , что бы предостеречь граждан которые решат обратится именно к Кривоносовой Н. И.

    Ответить
Реклама не загрузилась