- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Инград, как всегда, в ответ указывает обстоятельства, не соответствующие действительности. Поясню, искусственное занижение стоимости производите вы на начальном этапе подписания договора . Для чего? Для того чтобы заказчик начал работу с вашей компанией, потому, что итого по сумме сметы привлекает по сравнению с другими застройщиками. Потом, когда...
Инград, как всегда, в ответ указывает обстоятельства, не соответствующие действительности. Поясню, искусственное занижение стоимости производите вы на начальном этапе подписания договора . Для чего? Для того чтобы заказчик начал работу с вашей компанией, потому, что итого по сумме сметы привлекает по сравнению с другими застройщиками. Потом, когда работы выполняются и составляется акт КС(выполненных работ) суммы оказываются намного больше, нежели при подписании договора. Причём в КС включаются те пункты, которые даже не выполнялись. Поэтому не надо из меня как заказчика делать "недобросовестного", якобы я не желаю платить по счетам. Мы внесли огромную сумму аванса, которую вы не отработали. Неотработанный аванс вы должны вернуть, но в добровольной форме не пожелали это сделать(в ваш адрес была выслана претензия) , поэтому будем решать вопрос через суд.
Далее, уведомление о приостановлении работ нам никто не направлял, это ложь. А если направляли, то предоставьте доказательства. Ну теперь в суде конечно. Нами было юридически грамотно составлено уведомление об отказе подписания КС, которое было вами получено, это все зафиксировано. Мы по пунктам прописали то, с чем не согласны. Ответ нам в письменном виде не был дан. Не лейте грязь на людей. Делайте свою работу хорошо, тогда на этом сайте будут только положительные отзывы.
Уважаемая Наталья!
Относительно изложенных в Вашем отзыве «фактов» ООО «Инград-Урал» в лице Директора Анисимова Валерия Геннадьевича сообщает следующее:
ООО «Инград-Урал» при формировании первоначальной Сметы и при заключении договора производит расчет строительства и необходимых строительных материалов на дату заключения договора.
При проведении...
Уважаемая Наталья!
Относительно изложенных в Вашем отзыве «фактов» ООО «Инград-Урал» в лице Директора Анисимова Валерия Геннадьевича сообщает следующее:
ООО «Инград-Урал» при формировании первоначальной Сметы и при заключении договора производит расчет строительства и необходимых строительных материалов на дату заключения договора.
При проведении консультации относительно строительства дома ООО «Инград-Урал» акцентирует внимание на возможности изменения стоимости работ и строительных материалов в период строительства, а так же поясняет, что при проведении работ по строительству, может быть обнаружена необходимость проведения дополнительных работ, не включенных в Сметный расчет, которые не могли быть учтены на стадии первоначального составления Сметы, а проведение основных видов работ, указанных в Смете невозможно без проведения дополнительных работ. Для этих целей в договоре указано условие о возможности изменения стоимости работ. Данное условие было Вами прочитано, согласовано, договор подписан, соответственно оснований обвинять ООО «Инград-Урал» в искусственном занижении первоначальной Сметы у Вас нет никаких правовых и каких-либо иных оснований.
К Вашему сведению, рост стоимости строительных материалов за период проведения первоначального этапа работ по строительству Вашего дома составил более 6,9%, стоимость доллара США по отношению к рублю увеличилась более чем на 4,6%; помимо этого в связи с множественными ограничениями со стороны государства, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции, и оттоком большинства зарубежных специалистов по строительству за пределы РФ, стоимость рабочей силы увеличилась более чем на 12%.
В Вашем случае, помимо прочего, при выполнении работ была установлена необходимость проведения планирования земельного участка, так как участок не был подготовлен к строительству. Данные работы были проведены, в Ваш адрес был направлен соответствующий Акт КС-2, который безосновательно был Вами не согласован и соответственно не подписан. Выполнение следующего этапа работ, без согласования стоимости выполненных работ по первому этапу и подписания соответствующих документов, лишено смысла для Застройщика и является неразумным, так как в конченом итоге может привезти к необоснованным дополнительным расходам последнего (из-за недобросовестных действий Заказчика) и соответственно к отрицательной рентабельности выполняемых работ, что противоречит основам предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.6.5 заключенного Договора установлено: Подрядчик вправе приостановить выполнение следующего этапа работ до принятия предыдущего этапа работ Заказчиком. Если несвоевременное принятие работ произошло по вине Заказчика, срок выполнения последующего этапа работ увеличивается на время просрочки Заказчика.
Таким образом, именно в связи с Вашим отказом принять выполненный этап работ, ООО «Инград-Урал» использовало свое право на приостановку строительных работ (о чем имеется соответствующие документы о направлении и вручении письма в Ваш адрес почтой России).
ООО «Инград-Урал» неоднократно направляло в Ваш адрес предложения о продолжении исполнения договора, которые были Вами проигнорированы, а все Ваши действия могут расцениваться исключительно как «потребительский терроризм», направленный на незаконный возврат уплаченных денежных средств, за уже произведенные Подрядчиком работы.
В своем отзыве Вы указываете, что ООО «Инград-Урал» действует по какой-то «схеме, которая приносит неплохие доходы компании, деньги берут авансом, а выполнение условий договора и сроки срываются, в итоге люди остаются с недостроем».
Данная информация является недостоверной, направлена исключительно на создание негативного фона вокруг ООО «Инград-Урал» с корыстной целью, указанной выше. ООО «Инград-Урал» зарекомендовало себя как надежного Застройщика, так за период деятельности ООО «Инград-Урал» последним было построено и введено в эксплуатацию более 45 жилых домов, а также построен и введен в эксплуатацию Храм Всемилостливого Спаса в Туринске и Приходской дом к нему. Данные факты полностью опровергают Ваши домыслы и голословные обвинения в адрес ООО «Инград-Урал» относительно работы Застройщика по какой-то незаконной «схеме».
На основании вышеизложенного призываем Вас прекратить очернять ООО «Инград-Урал» своими отзывами и вернуться к конструктивному диалогу в правовом поле относительно продолжения работ по договору.
Уважаемая Наталья!
Относительно изложенных в Вашем отзыве «фактов» ООО «Инград-Урал» в лице Директора Анисимова Валерия Геннадьевича сообщает следующее:
ООО «Инград-Урал» при формировании первоначальной Сметы и при заключении договора производит расчет строительства и необходимых строительных материалов на дату заключения договора.
При проведении консультации относительно строительства дома ООО «Инград-Урал» акцентирует внимание на возможности изменения стоимости работ и строительных материалов в период строительства, а так же поясняет, что при проведении работ по строительству, может быть обнаружена необходимость проведения дополнительных работ, не включенных в Сметный расчет, которые не могли быть учтены на стадии первоначального составления Сметы, а проведение основных видов работ, указанных в Смете невозможно без проведения дополнительных работ. Для этих целей в договоре указано условие о возможности изменения стоимости работ. Данное условие было Вами прочитано, согласовано, договор подписан, соответственно оснований обвинять ООО «Инград-Урал» в искусственном занижении первоначальной Сметы у Вас нет никаких правовых и каких-либо иных оснований.
К Вашему сведению, рост стоимости строительных материалов за период проведения первоначального этапа работ по строительству Вашего дома составил более 6,9%, стоимость доллара США по отношению к рублю увеличилась более чем на 4,6%; помимо этого в связи с множественными ограничениями со стороны государства, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции, и оттоком большинства зарубежных специалистов по строительству за пределы РФ, стоимость рабочей силы увеличилась более чем на 12%.
В Вашем случае, помимо прочего, при выполнении работ была установлена необходимость проведения планирования земельного участка, так как участок не был подготовлен к строительству. Данные работы были проведены, в Ваш адрес был направлен соответствующий Акт КС-2, который безосновательно был Вами не согласован и соответственно не подписан. Выполнение следующего этапа работ, без согласования стоимости выполненных работ по первому этапу и подписания соответствующих документов, лишено смысла для Застройщика и является неразумным, так как в конченом итоге может привезти к необоснованным дополнительным расходам последнего (из-за недобросовестных действий Заказчика) и соответственно к отрицательной рентабельности выполняемых работ, что противоречит основам предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.6.5 заключенного Договора установлено: Подрядчик вправе приостановить выполнение следующего этапа работ до принятия предыдущего этапа работ Заказчиком. Если несвоевременное принятие работ произошло по вине Заказчика, срок выполнения последующего этапа работ увеличивается на время просрочки Заказчика.
Таким образом, именно в связи с Вашим отказом принять выполненный этап работ, ООО «Инград-Урал» использовало свое право на приостановку строительных работ (о чем имеется соответствующие документы о направлении и вручении письма в Ваш адрес почтой России).
ООО «Инград-Урал» неоднократно направляло в Ваш адрес предложения о продолжении исполнения договора, которые были Вами проигнорированы, а все Ваши действия могут расцениваться исключительно как «потребительский терроризм», направленный на незаконный возврат уплаченных денежных средств, за уже произведенные Подрядчиком работы.
В своем отзыве Вы указываете, что ООО «Инград-Урал» действует по какой-то «схеме, которая приносит неплохие доходы компании, деньги берут авансом, а выполнение условий договора и сроки срываются, в итоге люди остаются с недостроем».
Данная информация является недостоверной, направлена исключительно на создание негативного фона вокруг ООО «Инград-Урал» с корыстной целью, указанной выше. ООО «Инград-Урал» зарекомендовало себя как надежного Застройщика, так за период деятельности ООО «Инград-Урал» последним было построено и введено в эксплуатацию более 45 жилых домов, а также построен и введен в эксплуатацию Храм Всемилостливого Спаса в Туринске и Приходской дом к нему. Данные факты полностью опровергают Ваши домыслы и голословные обвинения в адрес ООО «Инград-Урал» относительно работы Застройщика по какой-то незаконной «схеме».
На основании вышеизложенного призываем Вас прекратить очернять ООО «Инград-Урал» своими отзывами и вернуться к конструктивному диалогу в правовом поле относительно продолжения работ по договору.
#ООО «Инград-Урал» неоднократно направляло в Ваш адрес предложения о продолжении исполнения договора, которые были Вами проигнорированы#-это вы шутите??? О чем вы пишите??? На деревню дедушке видимо писали, я от вас получала письмо один единственный раз, когда вы прислали акт КС. Больше корреспонденции в свой адрес я не получала уважаемые господа
#Окончательная стоимость работ по всем этапам в соответствии со сметой не может превышать стоимость работ, зафиксированную сторонами в смете плюс 5% (пять процентов) от стоимости сметы, в случае вынужденного несения Исполнителем дополнительных расходов#- ВОТ, что вы предлагаете подписать людям, которые вам внесли усиленный аванс, которым вы сорвали сроки строительства. Как это называется? Потребительским терроризмом занимаетесь только вы, пользуясь тем, что люди вам доверяют. А доверять вам не стоит. После того, как вы прислали на электронную почту дополнительное соглашение для ознакомления с текстом, указанным выше в # #, я была вынуждена обратиться к адвокату.