- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Уважаемые дамы и господа, от всего сердца призываю Вас не вчитываться в сладкие положительные комментарии о данной компании, а лучше почитайте негативные отзывы,в частности мой, который на все 100 процентов правдив! И вообще, 10 раз подумайте прежде чем связываться с Кацайлиди и его малолетними дружками!! По факту АБ Кацайлиди и планеты это товар...
Уважаемые дамы и господа, от всего сердца призываю Вас не вчитываться в сладкие положительные комментарии о данной компании, а лучше почитайте негативные отзывы,в частности мой, который на все 100 процентов правдив! И вообще, 10 раз подумайте прежде чем связываться с Кацайлиди и его малолетними дружками!! По факту АБ Кацайлиди и планеты это товар из Кацайлиди, у кого, судя по всему, произошло мощное профессиональное выгорание и которому накласть на все ваши проблемы, ну за счета как-то нужно платить, так что он конечно возьмется за ваше дело и даже пообещает вам профессиональный подход и недюжий опыт за плечами, но все это вранье!1 Ну а партнеры, ха. планеты это вчерашние выпускники, практически с нулевым опытом.
Но давайте по порядку. Обратилась в данную контору для составления претензии и дальнейшего введения дела по медицинскому спору в рамках закона о защите прав потребителей. Тоже была очень навина и поверила всем положительным комментариям о данной конторе. Кацайлиди был поставлен вопрос - опыт есть в медицинских делах? был получен ответ - есть, причме большой. Прекрасно, работаем. - ответила я О, боги, это была большая большая роковая ошибка!!!
Люди, если кто-то затевает судебный спор с медицинским учреждением по поводу некачественного лечения первым делом идите и запрашивайте копии мед карты. а лучше сами сделайте фотокопии!1 Это правило номер один!!!! При этом мед учреждение не должно подозревать что у вас какие-то к ним претензии. И при несоблюдении его последствия могут быть, и скорее всего, будут плачевные!!! Потому как очень и очень часто медицинские карты подвергаются изменениям и допискам. И если у вас не будет копий, вы никак не докажите в суде, что мед карта подвергалась изменениям!! Почему юрист, позиционирующий себя с опытом огромным в медицинских делах, лб этом не знает?? А если знает, то не направляет клиента в нужное русло???
Ну да ладно, претензию Кацайлиди составил, на нее естественно пришел отрицательный ответ, что мол нет, не будем вам возвращать деньги за лечение. Решили перейти к составлению иска. Вот тут самое интересное - для составления иска Кацайлиди вообще не изъявил желания взглянуть на какие то документы, его интересовал только договор. Это вообще нормально??? Некачественно оказанная медицинская услуга по закону о защите прав потребителей это вообще очень объемная тема и одним договором тут не обойтись!! Нужно брать и анализировать ВСЕ ДОКУМЕНТЫ!! Но нет, Кацайлиди это не нужно!! Чихать он на все хотел! Его интересует быстрый заработок за несложную работенку!! Кстати иск от силы он составлял пару часов!! То есть у него судя по всему уже есть заготовки и он просто меняет участников процесса! Все, никакого индивидуального подхода к каждому индивидуальному случаю!!!!
Переходим к экспертизе. Почему Кацайлиди постаивл экспертизу во главе стола в данном случае
вообще непонятно, хотя чего уж там, этим большинство юристов грешат. Ну да ладно, НО юрист, который серьезно занимается медицинскими делами уже имеет наработанные какие то экспертные организации и эксперты, у Кацайлиди этого нет и поныне!! Он даже не знает, как нужно выбирать экспортную организацию!!!! После составления иска он меня отправил к одному из своих юнцов по фамилии Патраков для составления вопросов для экспертов. Патраков потратил на составление вопросов от силы минут 20!!! Вы представляете!! 20 минут на вот это супер важное дело!!! То есть человек вообще не вдумывался как и что нужно спросить экспертов!1 А вель это ключевой момент! Какие вопросы - такие и ответы. какие ответы - такой и результат экспертизы!!! Вопросы от Патракова носили очень и очень примитивный характер!!! Причем не был поставлен ключевой вопрос - почему в данном медучреждении их метод лечения не принес результат, а в другом мед учреждении совершенно другой метод лечения оказал положительное действие?7 То есть не был задан ключевой вопрос!!! А именно с этого все и начиналось, я подала на первое мед учреждении в суд, так как их метод лечения не помог, а осознала я это, когда лечилась в другом медучреждении другим методом лечения!!
Перед первым заселением я спросила Кацайлиди - я справлюсь сама или нужна будет ваша помощь или помощь ваших помощников. Кацайлиди сказал что мол и сами справитесь .но приходите на консультацию, я вас подготовлю для судебного заседания. Консультация это была только на словах!! Это был театр, где Кацайлиди сидел и понтовался. То есть я ничего с этого не вынесла абсолютно!!
НА первом заседании ответчик приобщает к делу медицинскую карту, и я понимаю, что в ней написано то, чего не было на самом деле!! Сразу после заседания я сообщаю это и Кацайлиди и Патракову, что мед карта была изменена. От них на это НОЛЬ реакции! Вот вообще полный ноль!! Действительно, подумаешь, приписали в мед карте ложную информации, ну с кем не бывает.
На след заседании решался вопрос о назначении экспертной организации вопросов, тут я наняла одного из подмастерьев Кацайлиди запамятовала фамилию, но я думаю товарищ Кацайлиди понимает о ком речь!!! То есть приперлась я на заседании и так с сомнительными вопросами в исполнении товарища Патракова, так к тому же юнец товарища Кацацйлиди дает добро на заседании, чтобы вопросы были 50 на 50 то есть и мои и ответчика. А вопросы ответчика. нужно сказать, составлены основательно и так чтобы ответы то были в их пользу!! Ну и, как результат, приходит експертиза не в мою пользу!!!
Ну на этом не все. Я все еще почему то верю в профессионализм данной конторы, хотя уже и Кацайлиди общается со мной по электронной почте в манере - да отвели ты уже. но до меня до дуры полной все еще не доходит, что валить от них уже нужно!!!!! После получения результатов экспертизы пишу Кацайлиди с вопросом - что делать то в таком случае, он меня отправляет к Патракову, Патраков говорит что нужно сделать рецензию на данную экспертизу, причем при этом даже не удосужившись взглянуть на эту экспертизу!!! Не вопрос, я трачу 30 тр на рецензию. После изготовления рецензии пишу Кацайлиди - взгляните пож-та, достаточно ли сильна рецензия, на что мне приходит ответ (вот прям скопировала из нашей переписки) - Рецензию можете не показывать, я юрист, а значит не компетентен проверять выводы экспертов, им виднее все,
Вот это вообще нормально???? То есть юрист, позиционирующий себя спецом в медицинских делах не разбирается в элементарны вещах???!!!!! Он ни черта не понимает ни в рецензиях ни в экспертизах!!! Так какого спрашивается рожна, он берется за медицинские дела, если он в этом ничего не понимает и желания понимать, самое то главное. у него отродясь и нет???!!!!!!!
И тут до меня наконец дошло что нужно валить от него и его юнцов. что мое дело уже почти загублено благодаря действиям Кацайлиди и его партнеров!!!
Другой юрист конечно тоже был не идеален, но он хотя бы сменил вектор, сделал уточнения к исковому заявлению, ксттаи он откровенно ржал на иском Кацайлиди и называл Кацайлиди тупым. Но он хотя бы изучал и экспертизу и рецензию, ну и обратил внимание судьи о том, что я не была должным образом проинформирована и не давала согласия на данный метод лечения. Вот кстати, товарищ Кацайлиди в каком вам направлении нужно было двигаться!! А не тупо вставлять диск базирующийся только на качестве медицинской помощи!! В законе о защите прав потребителей потребитель приобретает услугу а не оголотелую мед помощь! А услуга то должна быть комплексная!!!
Только благодаря стараниям другого юриста иск был удовлетворен частично, причем очень так частично что меня конечно же не устроило и я дошла до кассации, где кассационные судьи полностью встали на мою сторону и отменили все решения!!
Но всего этого можно было избежать, обратись я к более толковому юристу, а не в данную контору!!!
да, всем спасибо 🙏🏻, все молодцы 👏 Хорошо поработали, теперь можно с чувством выполненного долга жить с этим дольше
Согласна с каждым написанным словом о работе Кацайлиди! ОБХОДИТЕ СТОРОНОЙ это горе-юриста!!!! Все положительные отзывы - враньё! Всё, чем он поможет, это облегчит Ваш кошелёк не несколько тысячных купюр и ВСЁ!
Вы мне так, кстати, и не прислали аудизапись с ним )
Вера, он мне уже вот что предлагает: «@Анна, да, удаление негатива в сети Интернет в замен о полностью возмещенном Вам убытке в 4 000 рублей. Также готов извиниться перед Вами, за неудобства, которые доставил»🤦🏻♀️
Мой ему ответ: @Кацайлиди и партнеры, адвокатское бюро, ЭТО ИМЕННО ТО, ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ О РАБОТЕ КАЦАЙЛИДИ. На случай, если вы решите удалить комментарий со своим предложением (а вы так часто делаете) я дублирую его: «@Анна, да, удаление негатива в сети Интернет в замен о полностью возмещенном Вам убытке в 4 000 рублей. Также готов извиниться перед Вами, за неудобства, которые доставил». И вот МОЙ ВАМ ОТВЕТ: не всё продаётся и покупается, но вам вряд ли это понять, ведь до сих Вам удавалось покупать пятёрки в отзывах и платить за удаление негатива. И уж тем более мне не нужны ваши извинения, вам не кажется это уже не актуальным? У вас была возможность извинится когда я звонила вам, но вы предпочитали не брать трубку, а ваши коллеги отвечали что вас нет в офисе, хотя я слышала ваш голос на заднем фоне. Вам удалось обмануть меня, но удалять негативные отзывы о вашей конторе за 4000 рублей - я отказываюсь. Надеюсь что таким образом я предостерегу многих, чтоб не велись на ваши лживые обещания.
Вот кстати, это очень благородно, я считаю, с вашей стороны. Другие бы взяли деньги и не парились, а вы платите можно так сказать эту цену для того чтобы предостеречь других людей от возможного горького опыта с данной конторой. На это кстати немногие способны.
на что Кацайлиди мне написал мол я решила что меня покупают со всеми потрохами😂😂😂
спасибо, меня предостерегли
Посмотрел по сайту, Ваше дело выиграно в суде, поэтому Вы и просили квитанции, которые потеряли, чтобы взыскать судебные расходы.
В Вашем случае по нашему иску судья приняла положительное решение, см. по ссылке: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru...
Вот решение суда по Вашему делу, которое опубликовано в Интернете по ссылке:
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Иск ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет дружбы народов» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф – 5000 руб., судебные расходы – 3750 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Международному бюро судебных экспертиз оценки и медиации «МБЭКС» расходы за экспертизу в размере 11700 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>
Судья Д.Ш. Гисматулина
Получается, пока Вы нас привлекали, дело выиграли, а по кассации второй стороны, где нас не привлекали дело направили на новое рассмотрение. Сейчас дело еще не рассмотрено, думаю Вы получите положительное решение вновь, при чем тут АБ "Кацайлиди и партнеры", которые лишь разово были оплачены по выезду в суд. Мы не вели Ваше дело, Вы самостоятельно участвовали в процессе. Победили Ответчиков раз, а значит победите их повторно!!! Успехов Вам в деле. Мне понравилось работать с Вами, уверен ,что все у вас в жизни хорошо, а значит успех будет сопровождать Вас во всем!!!
Смешно читать ваши попытки выкрутится и в очередной раз заявить что вы молодец, без вас никуда😂 Вы же поняли суть претензий доверителя, в такие моменты хочется выругаться и сказать: «дуру выключи».
в данной ситуации нет необходимости выкручиваться, дело клиента выиграно по составленному с нашей стороны иску. Ссылка на решение суда, опубликованного в Интернете предоставлена. Недовольство Ваше необоснованно
Ахаха! Актёр вы, из погорелого театра. А читателям - вот именно так отвечает Кацайлиди на претензии клиента. А ещё, на негативные комменты он любит отвечать: «а вы уверены что вы были именно у нас?» Ну так откровенно считать себя умнее и хитрее остальных-может только Кацайлиди. Остальных, соответственно, он считает недоумками. Успокойтесь, люди сделают правильные выводы.
не подумал так ни об одном клиенте, даже о тех, кто пишет необоснованные гадости. Напротив, вот на Вашем примере негатива в сети, вчитайтесь. Ранее Вы обращались за составлением иска, иск Вам понравился. Через некоторое время Вы вновь обратились к нам, понимая о профессиональном подходе к проблеме Доверителя. Получив новый иск, составленный со всеми правилами ГПК РФ и учитывающего Ваши пожелания - Вы по нему проиграли дела. Странная ситуация, полностью перспективное дело суд рассмотрел плохо. Но тем не менее, чтобы нейтрализовать Ваши эмоции от проигрыша я предложил компенсацию, возврат денег за качественно составленный иск. Получается Вы пишите ложь 🤥 С каждым недовольным клиентом веду работу по урегулированию конфликта. Жаль не до всех удаётся достучаться…
Вы сегодня мне предлагали вернуть деньги, но при условии удаления мной негативных комментариев о вас. Удалять их, как я уже сказала-я не собираюсь. Остается ли у вас желание вернуть мне деньги?
жаль, что Вы отказались от перемирия и не приняли компенсацию, простите 😥, что оскорбил Вас своим предложением вернуть добровольно оплаченные с Вашей стороны 4 000 рублей. Рад был сотрудничеству с Вами, пусть Ваш отзыв будет памятью, что адвокат может получить столько негатива лишь за то, что не отказал решить проблему Доверителя. Вы обратились повторно к нам, не смотря на негативные отзывы в сети, которые были до Вашего отзыва, значит понимали, что мы хорошо пишем иски и делаем все для своих Доверителей. Мы составили для Вас иск при последующем обращении по Вашей просьбе, обе стороны знали, что победить в суде данный иск было возможно. Мы вместе с Вами проверяли заявление, которое устроило Вас, Вашу маму и суд, который принял иск безоговорочно. А вот почему суд не восстановил сроки?! Достаточно ли Вы предоставили доказательств в рамках процесса?! Данные вопросы останутся за пределами оказанной Вам услуги
😂😂😂 Актёр из погорелого театра! Более мне сказать нечего😂 Ну или как вариант - у вас раздвоение личности.
согласен с Вами лишь в том, что Вам сказать более нечего, как не было и повода для появления Вашего негатива в сети, выплеснутого после проигрыша в суде. Но надо понимать, что в суд мы с Вами не ходили, почему Вы проиграли не знаем, наверное не доказали уважительность пропущенного срока. Но у Вас есть право обжалования, нужно составлять апелляцию. Что касается Вашего негатива, то напомню, все крутится вокруг составленного иска за 3 000 рублей и ходатайства за 1 000 рублей. Именно столько бюджет за негатив, который мы получили из-за согласия составить исковое заявление именно Вам. Ранее уже имели опыт работы с Вами и там нам повезло больше, по первому делу Вы победили. Второй иск Вы проиграли в суде и решили, что в этом вина Кацайлиди. Жаль, но ведь составленное для Вас заявление полностью Вас удовлетворило, в нем были все Ваши пожелания, оно было составлено за несколько дней без нарушений сроков с нашей стороны. Почему клиент сопоставляет составленный иск и результат суда в который не берет адвоката, его составившего. Друзья, давайте иметь понимание, обращение к адвокату за помощью - это не покупка волшебной пилюли 💊, иногда дело разворачивается в суде иначе и это нужно учитывать всем тем, кто собирается судиться!!!
Самое важное для вас – это пятёрки на флампе, вы даже готовы возвращать деньги за удаление негативных отзывов, хотя напомню, вы лично мне говорили что НЕ ВОЗВРАЩАЕТЕ деньги НИКОГДА. Вы просто покупаете репутацию, не стараясь ее нарабатывать!
и это вновь ложь 🤥, как Вы могли заметить чуть выше, Вы сами отказали мне в возврате Ваших 4 000 рублей, посчитав это покупкой Вас со всеми потрахами. Что касается пятёрок на Фломпе также не соответствует действительности, если будете внимательной, то увидите, что каждый год появляется новый недовольный клиент, их много и они будут ещё. Негативные отзывы показывают, что контора рабочая, нельзя работать годами с людьми и получать только пятерки, это будет подозрительно для юридической компании. Кроме того, зачем бояться отрицательных оценок, их было не мало и когда Вы к нам обратились. Негатив в сети не помешал Вашему обращению именно к нам ☝️
Однако, для вас было важно чтобы я удалила негативные отзывы о вашей богадельне. Отчего же вы сейчас переобуваетесь?😂
мне нет нужды переобуваться, Вам было сделано предложение урегулировать вопрос, часто плохой мир лучше хорошей ссоры, но Вы мне отказали. Сам по себе Ваш отзыв не наносит вред репутации, ведь нас находят как юристов совсем не на сайтах отзывов - сайт отзовиков служит не для привлечения новых клиентов, а для работы со старыми, особенно недовольными. Данная площадка больше для Вас ценность представляет. Если вчитаться, то много шума из-за составленного иска по которому клиент судился самостоятельно. Много шагов с моей стороны по отношению к клиенту, оставленных без внимания с его стороны…
Да нет же - негативне отзыв как раз таки показывают что контора допускает систематические ошибки. НУ вот кстати слабые познания в юриспруденции это одно, но вот наплевательское отношение к клиентам, это совсем другое. Тут сложились два в одном - и слабые юр познания и наплевательское отношение. Добавьте сюда еще нехилое вранье!!! Гремучая смесь однако!!
Комментарий скрыт
напротив, каждый мой комментарий не содержит неадекватность, а показывает, что может произойти, если клиент проиграет спор по составленному с нашей стороны иску. При том, что к самому иску претензия отсутствует, напротив, в последнем комментарии клиент признаёт, что в силу отсутствия юридического образования не вправе оценивать оказанную услугу объективно. В связи с отсутствием профессиональных знаний оценка иска идёт на эмоциях…
А вот утт я вообще не поняла. Как клиент может оценить иск?????? Вот с этого момента поподробнее? Как ой я твой иск оценила - я уже написала - он был построен чисто на результатах будущей экспертизы, причем что касается экспертизы Кацайлиди не знает как вообще работать с экспертами и как вопросы ставить. Так наверное нужно сразу об этом клиенту сообщить, не?? К тому же я оплатила консультацию и имела полное право знать, что вы контора чисто для составления исков. это максиму на что вы способны. Это первое. Второе - я уже предлагала пройти на сайт седьмого кассационного суда и объяснить прилюдно почему все того на основании чего было отменено решение первой инстанции нет в твоем иске?! Ну и третье - когда я готовилась к кассации и консультировалась с множеством юристов, большинство мне указали на ошибку первого юриста (то есть ТЕБЯ), то есть не была произведена работа по подготовке и соответствующий анализ и то, что да, иск то был неполный. Причем это мнение сторонних юристов, лишенных эмоций по отношению к тебе и всей твоей жалкой конторке.
Ну самое главное что я рассказала здесь как вы работаете с клиентом, как вы отвечаете на претензии, что по итогу вы просто перестаёте отвечать на звонки и ваши сотрудники врут что вас нету в офисе. Так же я рассказала о том, что вы просите удалять негативные отзывы и на этом условии предлагаете вернуть деньги. И да, для меня это важно😊
да, это главное, что Вы рассказали о клиентах, которые готовы винить за хорошо составленный иск в суд, к которому не было претензий на стадии его подачи в судебный орган. Главное, что Вы рассказали, что наши сотрудники отвечали Вам на звонки, которые Вы делали, разговаривая с Вами, раз Вы пишите о том, что слышали мой закадровый голос, значит дозванивались именно к нам. Главное, Вы рассказали, что адвокатов можно винить в составленном с их стороне иске, не понимая его качества, поскольку не являетесь юристом. И самое главное, Вы рассказали, что Вам это настолько ВАЖНО, что Вы даже отказались от возврата Вам всей суммы 4 000 рублей, которую оплатили за услугу по составлению иска, да, Вы все рассказали, не буду спорить 🙃
А как насчет, Андрюша, моих электронных писем насчет твоей хамки секретарши?? Ну ты то их остаивл без внимания. То есть плевать тебе уже на этапе, как с твоими клиентами общается секретарша? Ну а когда об этом сообщаешь их руководителю, в ответ получаешь только игнор. Это только вот на таком незначитекльном уровне. А вы преставьте как он себя ведет как дела принимаюбт более среьезный оборот!!!
Спасибо и Вере за подробный опыт работы с вами. И Татьяне Ивановне которая пишет положительный отзыв от мужского лица😂 Писал то точно Андрей Валерьевич😂
да, всем спасибо 🙏🏻, все молодцы 👏 Хорошо поработали, теперь можно с чувством выполненного долга жить с этим дольше
Я не увидела вашу почту