- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Если производитель или поставщик заказали их экспертизу для суда по оценке качества можете быть уверены что они встанут на сторону заказчика. Так что они полезны тем кто берет их услуги а тем кто стоит за честность и справедливость лучше не соглашаться на проведение исследований. Своего тепловика, лаборатории не имеют. Будут писать по фото...
Если производитель или поставщик заказали их экспертизу для суда по оценке качества можете быть уверены что они встанут на сторону заказчика. Так что они полезны тем кто берет их услуги а тем кто стоит за честность и справедливость лучше не соглашаться на проведение исследований. Своего тепловика, лаборатории не имеют. Будут писать по фото видеосъёмке без метрики. Разбить можно если она первая, у нас была третья после двух в нашу пользу, суд уже устал и принял их экспертное мнение. Фото качественных по их мнению окон добавил.
Не вступая в полемику, отмечу ряд моментов:
1. Заказчиком судебной экспертизы является суд, а не производитель или покупатель. И да, мы всегда работаем на то, чтобы суду было понятно заключение, чтобы вынести верное и обоснованное решение.
2. Судебный спор является состязательным процессом и в споре побеждает тот, кто приводит более веские и...
Не вступая в полемику, отмечу ряд моментов:
1. Заказчиком судебной экспертизы является суд, а не производитель или покупатель. И да, мы всегда работаем на то, чтобы суду было понятно заключение, чтобы вынести верное и обоснованное решение.
2. Судебный спор является состязательным процессом и в споре побеждает тот, кто приводит более веские и подтвержденные аргументы.
3. Если суд назначает последующую после нескольких предшествующих экспертиз, значит содержание ранее произведенных экспертиз вызывают у него сомнения.
4. Если суд принимает Заключение экспертов и кладет его в основу решения - это означает, что достоверность и подверженность фактов, изложенных в заключении у суда вопросов не вызывает.
5. Если апелляционная инстанция оставляет решение в силе, значит и у апелляционной коллегии выводы экспертов, так же сомнений не вызвали.
То, что не все участники дела могут быть удовлетворены итогами процесса - это заложено в природе спора.
Не вступая в полемику, отмечу ряд моментов:
1. Заказчиком судебной экспертизы является суд, а не производитель или покупатель. И да, мы всегда работаем на то, чтобы суду было понятно заключение, чтобы вынести верное и обоснованное решение.
2. Судебный спор является состязательным процессом и в споре побеждает тот, кто приводит более веские и подтвержденные аргументы.
3. Если суд назначает последующую после нескольких предшествующих экспертиз, значит содержание ранее произведенных экспертиз вызывают у него сомнения.
4. Если суд принимает Заключение экспертов и кладет его в основу решения - это означает, что достоверность и подверженность фактов, изложенных в заключении у суда вопросов не вызывает.
5. Если апелляционная инстанция оставляет решение в силе, значит и у апелляционной коллегии выводы экспертов, так же сомнений не вызвали.
То, что не все участники дела могут быть удовлетворены итогами процесса - это заложено в природе спора.
Не произвели собственную тепловизионную сьемку, взяли в основу экспертизы исследование эксперта выводы которого оспаривали, эксперт сделал фото пока все были в помещении с наружи здания шва блока, ракурс взял боковой чтоб не было видно что шов заделан, делал фото но не приложил к материалам дела браков оконных конструкций ( углы штапиков, трещина стекла, плесень петель, сварные швы конструкций ) экспертиза не учла что на окнах не указано климатическое исполнение, не учли что перепад стеклопакета не соответствует гост. Суд не обязан разбираться в технических тонкостях и основывается на выводах эксперта, которые были изложены в удобной для ответчика форме.