Свой Защитник

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ «СВОЙ ЗАЩИТНИК» - звучит красиво и обнадеживающе, но не всё то золото, что блестит.

При подписании договора выясняется, что вместо центра в качестве исполнителя выступает ИП Хуснутдинов Азат Ризаевич. Назвать свою контору по своему личному разумению не является нарушением норм действующего законодательства, так как индивидуальные предприниматели могут для улучшения своего финансового состояния иметь коммерческое обозначение предприятия (ст.1538 ГК РФ).

И тем не менее лично мне такое несоответствие не понравилось, но в силу ряда причин, (перечислять не буду) договор мною был заключен лично с ИП Хуснутдиновым А.Р. Небольшое уточнение, на момент заключения договора ЦЕНТР имел несколько иное название: «Юридический центр СВОЙ ЗАЩИТНИК» и располагался по другому адресу.

Получив предоплату в размере 100%, ИП Хуснутдинов А.Р. направил мне по электронной почте документ, содержание которого не соответствовало материалам моего дела и скрылся, по факту не только от меня, но и других доверившихся ему граждан.

Далее от меня слова благодарности Азату Ризаевичу:

1. Спасибо, за проявленное ко мне уважение, а именно: согласно информации имеющейся на сайтах районных судов г. Екатеринбурга и Свердловского областного суда, как правило, все дела рассматривались в отсутствие ответчика (ИП Хуснутдинова А.Р.) или его представителя.

Для рассмотрения моего дела в суде Вами был привлечен представитель.

2. Спасибо, за информацию, приведённую в ответе на предъявленную мною претензию и в отзыве на исковое заявление в суд, которая позволила мне правильно выстроить позицию в суде.

3. Спасибо, что «содрали» с меня такую большую сумму денег, т.к. Ваша жадность пошла мне во благо.

Справочно.

1.Обращение за юридической помощью было обусловлено тем, что при рассмотрении дела в суде 1 инстанции решение было принято не в мою пользу. В итоге апелляционная жалоба была написана мною самостоятельно, апелляционное определение было вынесено в мою пользу.

2.Апелляционная жалоба, поданная ИП Хуснутдиновым А.Р., в связи с вынесением решения суда по вопросу оказания мне юридических услуг ненадлежащего качества не в его пользу, была возвращена судом как «несоответствующая требованиям».