- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Сказать, что я негодую, это ничего не сказать.😡
Сегодня (в промежуток времени с 21:00-21:30 ч.ч.) находилась в торговом зале, выбирая необходимый товар. Подходит ко мне сотрудник универсама со словами «Здравствуйте!». Я как раз держала в руках «Ирбитский йогурт», поэтому сначала наивно подумала, что сейчас будут рассказывать про какую-то акцию о...
Сказать, что я негодую, это ничего не сказать.😡
Сегодня (в промежуток времени с 21:00-21:30 ч.ч.) находилась в торговом зале, выбирая необходимый товар. Подходит ко мне сотрудник универсама со словами «Здравствуйте!». Я как раз держала в руках «Ирбитский йогурт», поэтому сначала наивно подумала, что сейчас будут рассказывать про какую-то акцию о продукции этого производителя, либо попросят отойти в сторону ввиду невозможности сделать выкладку товара. Но нет. Итак.
- Сотрудник: Здравствуйте! Вы в прошлый раз не оплатили товар!
- Я: Чтооо? Какой товар?
- Сотрудник: Да. Сливки.
- Я: Какие сливки? Я их сроду не покупала?!
- Сотрудник: Вот эти (берет с полки сливки в тетра-упаковке объемом 200 мл. и показывает мне).
- Я: Я к этой полке и не подходила ни разу, ничего с нее никогда не брала. Тем более сливки.
- Сотрудник: Мне это неинтересно. Я вам настоятельно рекомендую оплатить этот товар.
- Я: Какой товар? Который я не брала?
- Сотрудница: Вы его взяли, но не оплатили и просто ушли с ним.
- Я: Когда это было?
- Сотрудница: На днях. У вас сначала были проблемы с РКО, потом с картой… вы его (товар) держали подмышкой, не смогли оплатить и просто с ним ушли.
- Я: Я никогда в руки не брала сливки. Покажите мне этот эпизод?!
- Сотрудница: Я вам не покажу. Мне достаточно того, что я знаю, что вы не оплатили товар.
- Я: В смысле вы знаете и вам этого достаточно? Покажите мне этот эпизод, пойдемте вместе посмотрим, как я подхожу к этой полке, беру эти сливки, иду к кассе и пытаюсь рассчитываться, но не оплачиваю и ухожу.
- Сотрудница: Я вам не буду ничего показывать.
- Я: Вы меня обвиняете в краже и ничем это не подкрепляете?
- Сотрудница: У меня есть на то основания.
- Я: Сначала покажите мне эпизод, где я не оплачиваю товар, потом обвиняйте!
Она лезет в свой телефон, листает там что-то. К ней подходит сотрудник мужского пола, они вместе смотрят. Потом эта сотрудница говорит: «Извините».
- Я: Извините что?
- Сотрудница: Извините, просто очень похоже. Извините.
- Я: То есть Вы меня категорично обвиняете в воровстве, при этом не показываете видео, на котором все это действо якобы с моим участием, не дав возможности оправдаться, и в итоге «извините»?
- Сотрудница: Просто очень похоже.
При этом видео мне так и не показали, поэтому кто там, что и на кого похожи - вопрос!
Так вот, резюмирую. Научите своих сотрудников следующему: прежде, чем в чем-то человека обвинять, причем публично (ведь вокруг были и другие покупатели, став свидетелями этого увлекательного диалога про обвинение меня в воровстве), нужно, во-1, иметь для этого достаточные доказательства, а, во-2, как минимум убедиться, что всё это вы безапелляционно заявляете именно тому лицу, которое присутствует на обличающей его в этом действии видеозаписи. У меня, может, тоже есть основания полагать, что эта сотрудница у меня в момент диалога украла банковскую карту - пусть немедленно вернет?!
А если бы я была сильно впечатлительным человеком или на моем месте была бабушка какая-нибудь, и при таком напористом давлении со стороны сотрудника сердечко не выдержало? Вы вообще в своем уме?
Спасибо, что обладаю соответствующим образованим, поэтому в следующий раз я просто вызову полицию и влеплю в адрес вашей конторы иск за клевету и возмещение морального вреда.
Добрый день. Приносим свои извинения за действия сотрудников. Ваша претензия получена, будет передана руководству и рассмотрена в ближайшее время.
Если с юридической стороны рассматривать, то действия сотрудницы попадают под ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос о совершении преступления»
Это другое. Донос - это доведение сведений до третьего лица. В данном случае только мне все это предъявляли, не привлекая внимания правоохранительных органов. Объективная сторона данного состава преступления (ст. 306 УК РФ) - это действие, направленное на доведение субъектом (сотрудницей «Монетки») заведомо ложной информации до третьего лица (то есть до должностного лица, полномочного возбудить уголовное дело).
Жесть. Рефламп
Добрый день. Приносим свои извинения за действия сотрудников. Ваша претензия получена, будет передана руководству и рассмотрена в ближайшее время.
Ситуация просто ужасающая!!! Так испоганить настроение и скорее всего на несколько дней покупателю