- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Пришла на стандартное профилактическое УЗИ сердца, тк есть небольшой дефект, попала к Чулковой Е.В., на УЗИ она нашла мне практически порок сердца, сердечную недостаточность, утолщение всех клапанов, я на нервах три недели сначала записалась к кардиологу уже в другую клинику, кардиолог меня просто послушала сказала что какая-то нестыковка - должны...
Пришла на стандартное профилактическое УЗИ сердца, тк есть небольшой дефект, попала к Чулковой Е.В., на УЗИ она нашла мне практически порок сердца, сердечную недостаточность, утолщение всех клапанов, я на нервах три недели сначала записалась к кардиологу уже в другую клинику, кардиолог меня просто послушала сказала что какая-то нестыковка - должны быть шумы, шумов не слышно, и что на УЗИ врач должна была написать какой природы утолщение, потому что это очень важно и решающе для дальнейшего лечения - ничего в заключении нет. В итоге кардиолог отправила меня на повторное УЗИ в ОКБ. В ОКБ мне НИЧЕГО подобного не нашли, всё так же как было раньше - небольшой дефект. Нервы, время и деньги на ветер. Очень разочарована, не рекомендую данного специалиста.
Дата посещения 27.07.2022, телефон заканчивается на 7329
Добрый день. Врач УЗД описывает параметры которые определяются при помощи прибора. Никакой "природы изменений" доктор не описывает. В заключении нет ни слова о каком-то "пороке", напротив есть описание незначительных изменений которые могут иметь функциональный характер. Именно поэтому интерпритацию заключения УЗИ выполняет профильный врач...
Добрый день. Врач УЗД описывает параметры которые определяются при помощи прибора. Никакой "природы изменений" доктор не описывает. В заключении нет ни слова о каком-то "пороке", напротив есть описание незначительных изменений которые могут иметь функциональный характер. Именно поэтому интерпритацию заключения УЗИ выполняет профильный врач (кардиолог). Мы не имеем ничего против ОКБ, Вы имеете право выбирать для себя то, что считаете правильным. Спасибо.
Добрый день. Могли бы Вы сообщить свои ФИО и дату посещения. Спасибо.
Мальцева, 27.07. Могу подойти со всеми заключениями
Добрый день. Врач УЗД описывает параметры которые определяются при помощи прибора. Никакой "природы изменений" доктор не описывает. В заключении нет ни слова о каком-то "пороке", напротив есть описание незначительных изменений которые могут иметь функциональный характер. Именно поэтому интерпритацию заключения УЗИ выполняет профильный врач (кардиолог). Мы не имеем ничего против ОКБ, Вы имеете право выбирать для себя то, что считаете правильным. Спасибо.
в ОКБ меня отправила на пересдачу УЗИ именно кардиолог, так как в заключении УЗИ от вас не было указано природы утолщений на клапанах, а такой результат УЗИ соответствует нарушениям в работе сердца.
Цитирую заключение вашего специалиста: Митральная регургитация 1-2 ст, Трикуспидальная регургитация 2 ст, аортальная регургитация 1 ст, что соответствует по словам кардиолога состоянию, близкому к пороку сердца и шумам, которые она не услышала и засомневалась в результатах, отправив меня на повторное УЗИ, потому что иначе ей пришлось бы мне прописать курс антибиотиков и других препаратов. И думаю, хорошо, что мне попался именно этот врач, тк другой бы возможно не стал сомневаться в результатах и сразу прописал все эти препараты, от которых были бы непонятно какие побочные эффекты и вред для организма. От себя я ничего не придумываю, опираясь на факты, на УЗИ нашли то, чего нет, из-за чего я 2 недели была на нервах. К этому специалисту я не пойду однозначно, и соответственно рекомендовать его никому не буду.