- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
28 ноября 2019г. посетили с подругой концерт Пирожкова в Теле-клубе. Брали билеты в фан-зону за 2700р. При этом организация мероприятия на низшем уровне. Охранники не обращают внимания на пьяных. Люди с алкоголем стоят в толпе. Тут же дети. Концепция мероприятия 6+. Народ бросают под ноги пустые стаканы. Такое ощущение, что попали в клуб начала...
28 ноября 2019г. посетили с подругой концерт Пирожкова в Теле-клубе. Брали билеты в фан-зону за 2700р. При этом организация мероприятия на низшем уровне. Охранники не обращают внимания на пьяных. Люди с алкоголем стоят в толпе. Тут же дети. Концепция мероприятия 6+. Народ бросают под ноги пустые стаканы. Такое ощущение, что попали в клуб начала 2000 годов. Рядом с нами оказалась пьяная, неадекватная «девушка». Начала кидаться сначала на подругу, мол вы тут не стояли. Потом схватила меня за шею и поцарапала когтями руку. Обратились к охраннику, тот сообщил, что её уже выводили, но она опять вернулась. Я в шоке! А вы зачем тут стоите??? Выставляю тут фото этой неадекватной барышни. Возможно ей будет стыдно.
В телеклубе давно сарай, не знаю кто туда ходит кроме всяких маргиналов
так мне и сказали все друзья, когда узнали, что мы ходили на концерт в этот клуб)
если бы знала, что там такое творится...
🤪
На лицо -ярая фанатка Пирожкова и тому подобных фриков.
А чего вы хотели от ЦА Бабушки лёгкого поведения?
)))Забавно,что у такой "бабушки"ЦА от детей до неадекватных тёть)
Вы тут решительно во всеуслышанье осуждаете поведение этой маргинальной личности, и в тоже время выкладываете её фотографию.
Это тоже как минимум не красивый поступок.
Чем вы лучше? ))
Да, потому что мне обидно, я пришла на концерт, а не отбиваться от неадекватной дамы. Лишь по этой причине я решилась на этот поступок, согласна, что не совсем правильный, с точки культуры. Но пусть все видят «героя» в лицо!
Тут не только о культуре речь, но и о законе вообще-то.
вот именно что! Нужно было побои пойти снять мне
Нужно. Но это не отменяет того факта, что выставляя фото частного лица в медиа без его разрешения Вы нарушаете закон. То, что дамочка так поступила, не даёт Вам никакого права нарушать закон со своей стороны, Вы только ей же и уподобляетесь.
как бы вы поступили?
По ситуации скорее всего обратилась бы в полицию с заявлением и предоставила бы им фото подозреваемой, сняла побои, как Вы и указали, а дальше действовала бы уже по реакции и поведению этой дамы, есть или нет у неё раскаяние в содеянном - может быть, и забрала бы заяву, иногда сам факт подачи заявления в полицию помогает некоторым личностям расставить жизненные приоритеты, не обязательно для этого им жизнь портить реальным наказанием (и при подобных травмах до этого вряд ли дойдет, если честно). То, что я не выставляла бы фото на всеобщее обозрение из моих комментариев итак, думаю, понятно.
хотела обратиться в полицию, но где её искать, девушку эту. Никто бы и не стал этим заниматься. Есть у них дела посерьезнее.
Если подходить с такой логикой, то, конечно, никто ничем не будет заниматься, потому что в таком случае на *опе ровно сидят не органы, а пострадавшие. Вегда можно отслеживать ход дела, при бездействии обращаться в прокуратуру. А найти человека не так сложно, даже по фотороботу, а тут тем более фото есть. Свидетелей тоже легко найти среди той же самой охраны или зрителей, это было организованное мероприятие, а не стихийное. Но всё это потребуется делать, только если хотите добиться реального наказания, тут же сама суть в подаче заявления, мадам вызовут на беседу и, возможно, у неё наконец-то включится мозг, в дальнейшем всё можно закончить мирно. Ну сейчас-то, как минимум, побои снимать уже поздно, это уже так - на будущее совет (не дай Бог, пригодится, конечно).
С точки зрения норм Закона и морали наверно Вы все верно пишите.
Однако, можно долго и много вести беседы с некоторыми личностями, но поверьте , чаще всего такие люди не особо пробиваемы на мораль. Выйдет, отряхнется и опять вперед.
А вот когда их красивое лицо посветится в общественном доступе, да его увидят знакомы, а еще возможно родители, или люди мнения которых для них важно- вот тут и мораль какая то прорастет а может даже и совесть и понимание, что других людей тоже нужно уважать.
Так что разговаривать можно убедительно, ну "е..нуть" все таки надежнее.
А так то да, Вы все написали красиво и правильно. :)
Ну так и было бы проверено, возымело бы на неё это действие или нет, а так можно и про "засветить лицо" сказать, что на подобных личностей это эффекта не окажет - ничего нельзя утверждать точно, пока не проверено опытным путём. Ну и будет иронично, если эта дама на автора отзыва накатает заяву за фотку, хотя должно быть наоборот.
даже если она "накатает заяву" на автора, автору ничего не будет. потому что мы в России живем.
Проверено.
никто не будет автора вычислять, искать и даже требовать удалить фото.
Моей подруге уже пришел отказ в ВУГ.
Поэтому в мире розовых пони и права все так, как вы написали. В реальности автор права, страна должна знать своих героев в лицо👌
Да пожалуйста, оправдывайте нарушение закона и нежелание что-то реальное делать "миром розовых пони" и житием в России, такая удобная отговорка для всего.
мы уже сделали реальное, нам пришел отказ в ВУГ. внимание вопрос: что делать дальше, если ты живешь в России и правоохранительные органы не посчитали размещение твоего фото на публичном ресурсе нарушением закона. жду развернутый ответ от вас , КЭП.
А вы ожидаете, что я отвечу в стиле "ну тогда-то конечно, тогда давайте размещайте ответные фотки, устраивайте "тёмную" разместившему ваши и т.д. и т.п." - нет. И это следует из моего второго комментария в этой ветке. И я понятия не имею о ситуации вашей подруги и о сопутствующих обстоятельствах размещения её фото (да мне и неинтересно), я говорю о конкретной ситуации автора и отсутствии даже попыток решить вопрос в правовом поле. Да, результат может не оправдать ожиданий, но это не значит, что не надо пытаться. А если ещё более внимательно прочитать мои комментарии, то основная идея там не в том, чтобы прям-таки засадить обидчицу по полной.
секунду. вы дали автору абсолютно не работающий совет. на текущий момент в правовом поле автора за размещение этого фото никак не накажут, как и не будут искать и наказывать обидчицу.
неработающие речи вы двигаете, но когда я задала конкретный вопрос, что же делать дальше (в аналогичной ситуации) вы уходите от ответа.
Не накажут автора. пусть фотка висит спокойно, а у автора восстановится внутреннее чувство справедливости, ибо в правовом поле это сделать НЕ РЕАЛЬНО.
пс не нужно за меня додумывать, чего я ожидаю от собеседника.
в ваших комментариях вообще нет никакой идеи. и да у автора поста она как раз и была- засадить обидчицу по полной.
Жаль, что вы не умеете вопринимать написанное, и додумываете тут как раз вы за меня и за автора ещё о наших идеях. Причём не просто додумываете, а изворачиваете мной написанное в свою пользу. Вы пишете, что добиться наказания нереально, ТАК И Я то же самое написала, ну что в ситуации автора реального наказания добиться вряд ли возможно. Прямо написала. Вот прямо буквами (третий коммент, фраза в скобках). И далее я писала, что в реальном наказании и смысла-то нет, а нужно это всё чисто чтобы проучить дамочку (то, чем автор и занимается с помощью фото) - получение повестки может её немало "отрезвить" (а может и нет, ну так и "фототерапия" может не сработать). Но вы почему-то начали приписывать мне каких-то розовых пони, видимо, как метафору в мою якобы веру в неотвратимость наказания при обращении в органы. Когда - ещё раз - я чётко написала, что не для реального наказания это всё стоило бы сделать и что при таких травмах его и не будет. Вот поверьте, я не настолько наивна, я просто считаю, что если ничего не делать, то ничего и не будет. Про то, накажут автора за фото или нет (не хотелось бы, т.к. в самой ситуации я очень даже ЗА автора и её понимаю, я не понимаю её методов действия), я тоже не писала - речь о самом факте незаконного размещения фото, накажут за это или нет не отменяет того, что поступать так по закону нельзя, а также я писала об иронии, если когтистая дамочка попрётся по этому поводу с заявлением, что чисто теоретически она сделать может. По поводу конкретных советов в вашей весьма размытой для меня ситуации - так а я вам что, бесплатный юрист? Если реально хотите попытаться чего-то добиться, то идите с подругой к специально обученным людям и консультируйтесь у них, что можно сделать дальше и можно ли/стоит ли, как обжаловать решение и т.п. Ваша подруга молодец, что хотя бы попробовала решить проблему законными методами.
у вас абсолютно нечитабельные простыни.
Вы хотя бы абзацы бы разделяли, а то у меня кровь из глаз.
Я вам в общих чертах:
- нет ни у кого желания чего-то в отношении вас извращать.
- в аналогичной ситуации за размещение фото виновнику ничего не было, и да мы обращались к специальным людям.
- вы, простите, не умная, если считаете, что кто-то будет искать и ПРИСЫЛАТЬ ПОВЕСТКУ.
у нас убийц ищут годами, а тут какая -то неизвестная дура на Артуре Пирожкове. Никто не будет ее искать.
В итоге автор потратит свое время у товарища майора, нервы и в чем прикол?
Кровь из глаз при прочтении текста вроде без орфографических ошибок и выражении одной мысли одним же абзацем? У вас не дислексия ли? И вы подзадолбали "аналогичностью" ситуации. У вас она НЕ аналогична ситуации автора, а как раз таки аналогична ситуации, в которой теперь оказалась неадекватная фанатка (незаконное размещение фото), т.е. вы перевернули всё с ног на голову, потому что ситуация автора - ПОБОИ и я ответила на её же вопрос, что бы делала я в этом случае - в случае побоев. Если вы считаете, что поняли меня правильно, то выходит, что вы думаете, что в ситуации причинения телесных повреждений обращаться в полицию не стоит. Мне почему-то не кажется, что вы реально так думаете. По поводу фото я выразила лишь две мысли - что это незаконно (потому что это так) и что теперь неадекваша может подать заяву по этому поводу. Стоит ли этого бояться решать автору, судя по вашему опыту не стоит - но я не об этом писала, а о том, что иронично, если заяву катает не "жертва", а "преступник".
И да, по поводу "аналогичности" ситуации - не находите, что публикация фото и нанесение телесных повреждений, пусть даже и не самых значительных (а мы тут именно это обсуждаем в первую очередь вообще-то, т.к. не фото автора опубликовали, а ровно наоборот, автора физически повредили) - немного разные по категории деяния? Ну так, самую малость? И, кстати, додумывать по поводу того, кого и за что будут или не будут искать и наказывать себе вы почему-то позволяете. Вы же не пишете "могут/не могут", а именно утверждаете, что "не накажут" и "не будут".
у вас когнитивный диссонанс.
вы сказали, что автор нарушает закон, я сказала, что ей за это ничего не будет.
и да я это утверждаю. как и утверждаю, что ее обидчицу никто не будет искать.
докажите обратное🙃
У меня нет тут когнитивного диссонанса, потому моя мысль не противоречит вашей, но вы меня почему-то шпыняете тем, что автору ничего не будет. Я уже написала выше, что суть не в наказании за это, а в самом факте незаконности, неэтичности размещения чужого фото и что это не красит автора прежде всего.
прежде всего это не красит наши ПО, которые через месяц пришлют автору отказную, если она будет действовать в рамках правового поля.
автор выбрала удобный способ восстановить справедливость🙂
Ну то, что чего-то добиться в госструктурах зачастую сложно, та это-то да, спору нет, но я, к примеру, упёртая в этом плане, и пока всегда получалось своего добиваться, тьфу-тьфу. Под нашу дискуссию (которую пора завершать, а то мы разнесли отзыв на полкилометра, не понимая друг друга )))) очень подходит песенка Ecosmith "Over My Head", сейчас только услышала и зашазамила ))))
это ещё раз об организации порядка на таком крупном мероприятии... Должна присутствовать не только охрана частная, но и полиция. А по итогу оказалось, что охранники никакой защиты не оказали. А полиции рядом не было и в помине.
Охранники не так много могут, на самом деле (опять же по закону), а приличных и грамотных (и совестливых) организаторов мероприятий очень мало, так что само возникновение подобной ситуации вообще не удивляет.
На пирожкова только неадекваты и ходят
Несмотря на милое личико.....